O relatório considera que a resposta do Estado às marchas incluiu o uso "desproporcional, indiscriminado e letal" da força. Em 15 de dezembro de 2022, no planalto austral de Ayacucho, um adolescente de 15 anos deixou sua casa para trabalhar no cemitério próximo ao aeroporto da cidade. No final do dia, ele foi jantar com um amigo. O impacto de uma bala perfurou suas costas e ele não chegou ao hospital com vida. Nesse mesmo dia, Edgar Prado, um mecânico de 51 anos, foi atingido por uma explosão enquanto ajudava alguns manifestantes em frente à sua casa. Jhon Mendoza Huarancca, 34, também foi baleado quando se dirigia para a casa de um de seus sócios com quem montou uma empresa de transporte. Nenhum participou ativamente das marchas. Essas contas fazem parte de um relatório que a Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) acaba de apresentar ema crise política e social que o Peru sofreu nos últimos meses . “Por se tratarem de privações múltiplas do direito à vida, dadas as circunstâncias de forma, tempo e lugar, poderiam ser classificadas como massacre”, sustenta. O documento inclui os fatos ocorridos entre 7 de dezembro —quando Pedro Castillo quebrou brevemente a ordem constitucional ao tentar dissolver o Parlamento e assumir o Judiciário e o Ministério Público— e 23 de janeiro, e são sustentados em duas visitas de trabalho da Comissão Interamericana Comissão de Direitos Humanos (CIDH). Ao longo de seus nove capítulos, o relatório analisa os antecedentes históricos do conflito, como a desigualdade e a desconexão entre Lima e as regiões, contextualizando que desde 2016 o Peru "passa por uma crise institucional que enfraqueceu a confiança dos cidadãos em suas instituições e tem dificultado a governabilidade do país”, faz uma cronologia detalhada dos ataques das forças de ordem contra os manifestantes e da queima de instituições por civis,expõe supostas violações de direitos humanos e, por fim, estabelece conclusões e recomendações em busca de justiça e paz social. “Nos protestos sociais recentes, observou-se uma forte estigmatização devido a fatores étnico-raciais e regionais, particularmente nas mensagens reproduzidas por algumas autoridades, perpetuando a noção de que os camponeses e indígenas que protestam têm ligações com atos de terrorismo e que incluem o uso de palavras como terroristas, terrucos, senderistas ou índios”, diz o texto que leva o nome de Relatório sobre a situação dos direitos humanos no Peru no contexto de protestos sociais . Essa estigmatização, assinalam, “cria um ambiente de permissividade e tolerância à violência institucional e à discriminação contra as comunidades camponesas e os povos indígenas nativos do Peru”. A Comissão da CIDH realizou mais de 60 reuniões com vítimas e seus familiares, altas autoridades do poder público, bem como organizações da sociedade civil, movimentos sociais, sindicatos e associações empresariais em seis cidades: Lima, Ica, Arequipa, Juliaca , Ayacucho e Cuzco. Como resultado, eles conseguiram estabelecer que um grande grupo da população tem demandas políticas explícitas, como o avanço das eleições gerais e a convocação de uma assembléia constituinte. Que em suas demandas haja reivindicações justas como acesso a direitos em igualdade de condições e maior representatividade política. “A vacância presidencial foi interpretada por alguns setores como um ato injusto contra o ex-presidente Castillo, que, a seu ver, Não o deixaram governar (...) o atual governo não representa o projeto político que ganhou nas urnas em 2021; e a sucessão presidencial de Dina Boluarte foi recebida como uma traição", dizem em referência a uma declaração pública na Plaza de Armas de Juliaca, em 2021, quando o então vice-presidente disse: "se o presidente ficar vago, eu irei com ele". No prazo do documento, 56 pessoas perderam a vida, sendo oito adolescentes e um policial ; e pelo menos 912 ficaram feridos. Mas a verdade é que a Provedoria de Justiça regista 67 mortos (49 em confrontos, onze civis devido ao bloqueio da estrada e sete membros das forças de segurança no contexto do conflito), e 1.785 feridos entre civis, polícias e militares. “Fatos que, sendo perpetrados por agentes do Estado, podem configurar execuções extrajudiciais, extremos que devem ser investigados por procuradores especializados em direitos humanos. Além disso, por se tratar de privações múltiplas do direito à vida, dadas as circunstâncias de forma, tempo e lugar, poderiam ser classificadas como massacre. A Comissão expressa sua firme condenação”, observam. Uma das principais conclusões afirma que “a resposta do Estado caracterizou-se pelo uso desproporcional, indiscriminado e letal da força. Isso é confirmado por fatores como o elevado número de mortos e feridos com ferimentos na parte superior do corpo por armas de fogo, inclusive chumbos; assim como a localização de um número significativo de vítimas que sequer participavam do protesto”. Da mesma forma, afirmam, o governo de Dina Boluarte não apresentou nenhuma prova que confirme sua hipótese de uma suposta infiltração nos protestos por grupos organizados à margem da lei com o único objetivo de desestabilizá-los. Finalmente, a Comissão Interamericana de Direitos Humanos recomenda que o Estado peruano implemente uma “estratégia de diálogo com enfoque étnico e territorial; o desenho de uma política pública de abrangência nacional e com perspectiva de direitos humanos; um plano de treinamento e avaliação permanente e obrigatório das forças de segurança para que suas ações priorizem a defesa da vida e da integridade das pessoas; tomar as medidas regulatórias necessárias para que as armas de fogo sejam excluídas dos dispositivos utilizados para controlar os protestos sociais; e que a participação das Forças Armadas nas tarefas de segurança seja extraordinária, subordinada e complementar ao trabalho das autoridades civis”. Fonte: El País